Неизбежно е Росен Плевнелиев да се еманципира от управлението на ГЕРБ, ако спечели изборите. "Независимо от личностния характер на президента институционалната автономия на институцията в дългосрочен план ще си каже думата", казва политологът Даниeл Смилов в интервю за в. "Труд".
Той смята, че на първия тур на изборите за президент и местна власт ГЕРБ е спечелила вот на доверие, и то в неочаквано голям размер. Според него не са правилни сравненията с 2009 г, според които ГЕРБ губят 200 000 - 300 000 гласа. По думите му разликите са в типа избори - президентски и местни спрямо парламентарни, както и в общата избирателна активност. "Адекватният паралел, когато анализираме ГЕРБ изобщо, според мен е с НДСВ. И ГЕРБ подобно на НДСВ е формация, създадена около своя лидер. И двете дойдоха на вълната на голямо народно одобрение. Но ГЕРБ за разлика от НДСВ успя да препотвърди мандата си тъкмо в средата му, без да преживява сериозен срив на доверие", казва Смилов.
Попитан дали подкрепата на ДПС за претендента на левицата Ивайло Калфин може да се използва като оправдание за евентуалната загуба, Смилов казва: "Надявам се първо да не доведе до ескалация на националистическо говорене."
Посочва, че на първия тур радикалното говорене не е спечелило много гласове, ако се съди по изборните резултати на лидера на "Атака" Волен Сидеров.
"По принцип стигматизирането на ДПС не намалява влиянието му. Проблемът е, че ДПС остава вътрешно непрозрачна партия и съществуват съмнения, че в нея партийната дисциплина не се дължи единствено на убеждения. Затова, разбира се, би имало спекулации, ако ДПС се превърне в решаващо за това кой е държавният глава. Но с този тип аргументи не бива да се прекалява: като цяло изборът на тази част от българските граждани в лицето на гласоподавателите на ДПС трябва да бъде уважаван, а българският президент е президент на всички, включително и на електората на ДПС", подчертава политологът.
Според него изборите са били "като цяло свободни и демократични", но с лоша организация, която е създала хаос на много места. "Прекалено много се говори за манипулации и купуване на гласове, което, изглежда, не се случи в големи мащаби", твърди той.
Попитан на какво се дължи описаният от него успех на ГЕРБ, Смилов посочва общата слабост на опозицията, заради която ерозията на доверието към ГЕРБ е слабо. "Няма субект, който да привлече един протестен вот, тъй като БСП е част от статуквото на прехода, а новите популистки играчи като "Атака" и РЗС нямат кредибилност и достатъчен авторитет", казва той. "Така имаме ситуационна, но сравнително продължителна подкрепа за ГЕРБ." Друго възможно обяснение било доброто представяне през отделни политики, които харесват на хората. "Борисов много успешно избира флагманите, с които да илюстрира какво представлява ГЕРБ към даден момент. Първо беше борбата с корупцията и когато това се поизчерпи, предложи ново лице - лицето на ГЕРБ като строител", припомня той.
И прогнозира, че "следващото, което Борисов ще изведе на преден план, е дългосрочната му визия за България (която бе изработена в движение), съдържаща следните елементи: строга финансова дисциплина, гарантирана от фискален борд, ниски данъци, реформирани публични услуги и т.н.". Очаква и опит за съживяване на антикорупционната реторика покрай закона за конфискация на незаконно придобито имущество.
"В крайна сметка това, което Борисов "строи", е един партиен субект, разположен не толкова в центъра, а в дясната част на партийната система. Тук е и голямата разлика с НДСВ: за разлика от Симеон Сакскобургготски, който си остана непартиен лидер, у Борисов виждаме желанието партията да следва традиционните идентификации, да се позиционира вдясно и да изгражда политически субект по правилата на традиционното партийно съревнование", казва още Смилов. Според него премиерът като че ли си е взел поука от неуспеха на НДСВ.
Успехът на партийното строителство на Борисов много зависи от фактори и извън България - какво ще се случи с Европейския съюз, особено ако започне разпад на еврозоната, казва обаче политологът. Според него десният модел, избран от ГЕРБ, може да работи само при една силна икономика на ЕС, която да инвестира в България, а при продължителна стагнация този модел ще стане неудържим и тогава Борисов ще трябва да мисли за друг водещ "проект" на пазара на политическото предприемачество.
|
