Румяна Коларова: ГЕРБ с агресивна способност да поглъща партии | Добавена: (2011-10-27 15:00:04)
За балотажа Плевнелиев – Калфин решаваща ще бъде активността на десните избиратели, тъй като подкрепата на ДПС не е достатъчна. Значение ще има каква част от десните избиратели ще се окажат отвратени от изборните процедури и ще останат вкъщи, каква част ще решат да гласуват за по-приемливата за тях двойка Плевнелиев – Попова и каква част ще бъдат до такава степен възмутени от управлението на ГЕРБ, че в своята негативна емоционална реакция да отидат да гласуват за откровено левия президентски проект, какъвто е Калфин и Данаилов.
Що се отнася до избирателите на Меглена Кунева, тези от тях, които гласуват за една от двете двойки, всъщност са електорат, който тя ще загуби.
Няколко извода се налагат от тези избори: първият се отнася до партийната система и отношенията между парламентарно представените партии, а вторият – до начина, по който избирателите гласуват. Макар че повечето коментатори се фокусират върху нарасналата подкрепа за БСП и ограничената, но стабилизирана подкрепа за ДПС, най-важните изводи все пак трябва да направим за състоянието на дясното.
Изключителната нестабилност на дясното се дължи не само на разцепленията и на дистанцирането от неудобни партийни фигури, което 22 години доминираше дясното пространство под нашенското име отлюспване. А на специфичното отношение между принадлежащи към дясното пространство по-малки или по-големи партии, отношение, което можем да назовем канибализъм. Той се проявяваше като амбиция на всяка стара или новопоявила се партия да завладее както електорат, така и партийни активисти на своята посестрима. В резултат наблюдавахме процес на самоунищожение вдясно.
Сега не само можем да кажем, че тази тенденция продължава, но и че тя доминира стратегията на ГЕРБ през изминалите две години. Предвид статута й на управляваща партия не само апетитът, но и реалната й способност да поглъща неимоверно нарастват. В подготовката на изборите ГЕРБ насочи стратегията си към "интегриране", поглъщане на симпатизанти, активисти и дори структури на сходни с нея десни партии. Нещо повече, ГЕРБ показа способност да асимилира и по-радикални от нея формации и предложи уверен, да го наречем, приемлив вариант на национализъм и на избирателите на "Атака", и на избирателите на ВМРО. С други думи: успехите на ГЕРБ и през 2007 и 2009, а и през 2011 се дължат именно на присъединили се към управляващите десни политици. Оказа се, че онова, което ГЕРБ успешно направи с отцепилите се от РЗС, "Атака" и "Синята коалиция" в парламента, има капацитет да го направи и на ниво местно управление. Дори на нивото избиратели на президентския вот.
Тъй че вторият извод – за възможността на БСП да консолидира подкрепа, се дължи не само на вътрешнопартийни организационни усилия, а до голяма степен на това, че ГЕРБ се концентрира в поглъщане на десните избиратели и активисти, а не толкова в противопоставяне на левите.
Сега става ясно колко правилно е било за левицата запазването на лидерската позиция от Станишев. Вече десет години се коментира дали правилно Иван Костов е подал оставка някога като партиен лидер и е била избрана против волята му Надежда Михайлова...
Когато една голяма партия е имала своя министър-председател и управление, което е оценила като успешно приключил мандат, ефективната за българските условия стратегия е партийният лидер да запази поста си. Защо виси във въздуха тезата за успешността на мандата на ОДС? Защото СДС преживя организационен срив... БСП очевидно избра успешната стратегия. Партията има нужда от организационна стабилност, след като е загубила представителството си във властта, а избирателите имат нужда от оправданост на подкрепата си.
Третият извод е свързан пак с дясното, а именно - изчерпан е ресурсът за създаване на нови партии вдясно. Досега винаги десните избиратели са генерирали появата на нови партии, малките партии вдясно са разпилявали гласовете на голямата партия. Сега вече тази тенденция е обърната. Което прави малките десни безпомощни.