Очаквам победа на Плевнелиев срещу Калфин на втория тур, даже с малко по-голяма разлика в гласовете в сравнение с първия тур. Друг изход според мен би бил изненадващ.
Страхувам се, че най-важният (и особено печален) политически резултат от първия тур на местните избори ще е хаосът, създаден от крайно некадърната работа на изборната администрация. Допуснати бяха толкова много и толкова разнообразни закононарушения, че изглежда неизбежно да се очаква масово оспорване на изборни резултати по места и невъобразимо множество съдебни решения за касиране на избори.
Тепърва ще видим по какъв начин този недопустим хаос в изборния ден (а и след него) ще се пренесе в местната власт при формирането на новите общински съвети, в работата на местната администрация. Тепърва ще видим също колко са неправомерно лишените от глас български граждани благодарение на грешките в нелепия "забранителен списък", създаден по информация от МВР. Защо изобщо управляващите въведоха изискването за уседналост, след като са некадърни да създадат информационна основа за неговото спазване?
Отнемането на избирателно право е тежко закононарушение, престъпление срещу правата на личността. Фактически ведомството на Цветанов извърши това престъпление срещу стотици, може би хиляди български граждани. Кой ще понесе отговорността? Според мен отстраняването на този министър, който предпочете да се занимава с предизборна агитация, вместо да си гледа работата, е абсолютно задължително, ако искаме поне малко да приличаме на правова държава.
Но би следвало да има санкции и за всички отговорни лица, които са съдействали – с небрежност, некомпетентност или злонамерено – за възникването на този абсурд. Не можеш да създаваш забранителен списък, отнемащ ключови граждански права, дори ако допускаш, че в него има една грешка, а не хиляди, както най-вероятно ще се окаже.
Само този факт е достатъчен, за да опорочи първия тур на местните избори в България, а по всичко личи, че така ще се случи и на втория тур. Там и преките политически ефекти от неправомерното отнемане на избирателни права ще са много повече, защото ще има балотажи, решавани с разлика от няколко гласа.
Изглежда ми уместно вторият тур на местните избори да бъде отложен за толкова време, колкото е нужно на властите, за да изчистят поне всички грешки в така наречения забранителен списък. Иначе скандалът ще се мултиплицира и ще възникнат нови поводи за касиране на изборни резултати. Дано опровергаят скептицизма ми, но мисля, че до неделя няма да се справят с такава задача.
Като цяло в момента ефектите от предизборните манипулации (всички традиционни порочни практики – купуване на гласове, корпоративен вот, неправомерна агитация и т.н. – ги имаше и на тези избори) и следизборният хаос не могат да бъдат оценени. Безспорно е, че резултатът на ГЕРБ – и на местните, и на президентските избори – колкото и да се дължи на манипулации, показва, че тази партия има достатъчно обществена подкрепа, за да продължи политиката си и да завърши мандата си.
Резултатът за БСП я превръща в единствения сериозен политически опонент на ГЕРБ. Всички други партии се представиха слабо и под предварителните очаквания. Изглежда, че в страната отново се установява двупартиен модел, при който доминиращият тип политически избор на хората е между ГЕРБ и БСП. Дали този процес ще се задълбочи и ще характеризира предстоящите парламентарни избори през 2013 година предстои да видим. Възможно е да се случи така, но има и две обстоятелства, които не бива да се пренебрегват.
Първото от тях е, че със сигурност над 2 милиона избиратели не гласуваха. При по-висока активност изводът за установяване на нов двупартиен модел може да се окаже прибързан.
Второто обстоятелство е сравнително високият вот за Меглена Кунева на президентските избори, постигнат чрез една в голяма степен изолирана от медиите кампания и при доста агресивен черен пиар срещу бившия български еврокомисар.
Като прибавим и това, че Меглена Кунева почти не можеше (а, струва ми се, и не искаше) да разчита на партийни структури, резултатът й е впечатляващ. Той показва, че в България има немалко избиратели с "трета" политическа мотивация, изключваща избор между ГЕРБ и БСП. Мисля, че Кунева беше кандидатът, който особено силно акцентираше върху придържането си към класическите ценности на демокрацията и демонстрираше политическа коректност от европейски тип в хода на кампанията. Предвид очевидните антидемократични тежнения в политиката на ГЕРБ и Борисов резултатът на Кунева говори за наличието на политическа възможност за създаването и на силна дясна опозиция на управляващите.
|
